企业债务纠纷中管辖权异议是常见但关键的应对策略。当债权人选择在对其有利但对债务人不利的法院提起诉讼时，提出管辖权异议能够为债务人争取时间并改变诉讼局势。首先需要明确的是，提出管辖权异议必须符合法定条件且必须在答辩期内提出，通常为收到起诉状副本后十五日内。

提出管辖权异议前必须仔细审查起诉状和合同条款。重点关注合同中是否约定了管辖法院，若存在有效的管辖约定，应当依据《民事诉讼法》第三十四条主张约定管辖优先。合同中常见的管辖条款包括原告住所地、被告住所地、合同履行地、标的物所在地等约定，需要逐字分析条款效力。若合同未约定或约定不明，则适用法定管辖，一般由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。

合同履行地的认定在实践中存在较大争议。根据更高人民法院司法解释，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。需要结合具体案情准确判断合同履行地，这往往成为管辖权争议的焦点。

提出管辖权异议时需要准备书面申请，明确阐述理由并附送证据。申请书应当包括案件基本情况、异议理由、法律依据和请求事项。证据材料包括合同文本、履行情况证明、工商登记信息等。特别注意提交期限，超过法定期限法院将不予审查。

在管辖权异议审理期间，可以同时采取其他应对措施。包括收集整理证据材料，分析债权债务关系，评估案件胜诉可能性。这个阶段是宝贵的准备期，应当充分利用时间做好应诉准备。若异议成立案件移送，可能获得更有利的诉讼环境；若异议被驳回，也已为实质审理做好充分准备。

实践中常见错误需要避免。不要将管辖权异议作为拖延战术滥用，这可能引起法官反感。异议理由必须具体明确，避免笼统表述。提交材料务必规范完整，避免因程序瑕疵影响异议效果。同时注意与主审法官保持良好沟通，及时了解案件进展。

除了管辖权异议，还应综合考虑其他应对策略。包括核查债权是否超过诉讼时效，审查担保是否有效，评估对方证据是否充分。这些工作可以与提出管辖权异议同步进行，为后续诉讼阶段做好铺垫。

案件移送后需要及时调整诉讼策略。新的管辖法院可能具有不同审判特点，需要研究当地司法实践和类似案例。同时注意诉讼时效中断、财产保全等程序事项，确保合法权益得到充分保障。

企业日常经营中应当重视合同管辖条款的约定。在签订合同时就考虑可能的诉讼风险，尽量约定对企业有利的管辖法院。标准合同模板中应当包含明确的管辖条款，避免日后发生争议时陷入被动。

发生债务纠纷时应当时间寻求专业法律意见。律师能够准确判断管辖权争议的胜算，帮助企业制定更优应对方案。早期介入可以避免程序失误，提高纠纷解决效率。

企业法务人员需要熟悉管辖权相关法律规定。定期组织培训，更新法律知识，掌握最新司法判例。建立案件管理流程，确保在法定期限内及时应对。

证据收集和保存工作至关重要。完善合同管理制度，规范履约过程记录，保存往来函件和付款凭证。这些材料不仅是管辖权异议的依据，也是后续实体审理的关键证据。

考虑到诉讼成本和时间投入，有时协商解决是更优选择。在提出管辖权异议的同时，可以尝试与对方协商调解。成功的调解既能解决纠纷，又能维护商业合作关系。

最后需要强调的是，管辖权异议只是诉讼策略的一部分。企业应当建立全面的债务纠纷应对机制，包括风险预警、快速反应和专业处理等环节。通过系统化的管理降低诉讼风险，提高纠纷处理能力。